===========================

“撇去这个不说”。。。我说的就是这个啊，这个小姑娘的谩骂在道义上是绝对让人不能容忍的，但是从法律角度来说，有任何的法律条文支持警方的这次雷霆行动吗？小姑娘已经成年，人肉搜索、网站媒体完全可以公布她的姓名相片学校，她一张嘴，全国人民十几亿张嘴，唾沫也能把她淹死。。。。但问题是，从道德上完全就可以解决上的事情，有必要动用到公权力吗？

所谓言论ZY，并不是指畅所欲言无所顾忌，而是指国家针对言论的管制权力本身受到了限制。我问你：警方做的事，如果大快人心，但是于法无据，你觉得应该怎么处理？。。。换句话说，对待傻逼，非得用逮捕的方式吗？难道仅仅因为大家都讨厌这个人，就可以无视法律？就需要出动警方来平息众怒？

我也来一把“撇开这个不说”，目前为止，有多少“造谣者”被警方神勇抓获？公权力为什么总是显得那般神勇无敌、拉风无比？。。。你以为什么地方都是“警民一家亲”的鱼水情？。。。越是经济落后地区，这类现象越明显。要我举例子么？

再来一把“撇开这个不说”，新上任的最高院院长说“群众的意见也能成为判决参考的依据”。。。法律的程序正义为什么总是被当作儿戏？。。。这里的“群众意见”到底是个什么玩意？。。。

对小姑娘吐口水的人已经够多了，不缺我一个。再说了，这个国家傻逼无数，小姑娘凭什么得到我的特别关注？。。。倒是，有多少人反感警方的“神勇”？。。。你的意思是我非得花大篇幅批驳小姑娘的傻逼，结尾处才能委婉表示警方的行为不妥？。。。批驳小姑娘傻逼是正面论点，反感警方神勇就是侧面论点？

其实论点放在哪一面有什么关系？言语让人待不待见又有什么关系？。。。这本来就是一件让人无奈至极、凭着一己之力根本无法改变的事情。那么，在正确的逻辑基础上，发几句牢骚，讽刺几下，又有什么关系？。。。如果都像你这么热爱警方，以后类似的事情还会络绎不绝。

这已经是一个现代的开放的社会，在经济层面和社会生活上越来越多元化、复杂化，而其控制手段却是那么的陈腐老旧。尽管社会在不断进步，公民的空间在不断扩大，但是与此同时，强大的国家暴力机器也显得更加直接、生硬。

河蟹社会，单靠警方的神勇，还早的很。。。

最后，对于官方停止哀悼期间所有公共娱乐活动这一点，小姑娘因为没有游戏可玩而破口大骂，撇开小姑娘的傻逼不谈，这里的“公共娱乐活动”又该怎么界定？对于酒吧网吧这类并非国营的私人财产，国家又有什么权利禁止掉？

自省个毛。

==========

其实不是考试吧。私生活出了点问题。呵呵。

===================

换个角度想想：如果是日本举办奥运会，火把在南京传递，现场都被日本的小白旗包围了，你会作何感想？

不说这个了。。。太费事，要解释半天